司机撞死3人判4年半 法院认定自首未考虑酒驾
本文已影响308人
本文已影响308人
被害人家属陈克俭向记者介绍案情
网传“广西版陈家案”罪犯醉驾撞死3人仅判4年半法院称量刑恰当未考虑醉驾因素
飞华健康导读:近日有网民发帖称,广西北流一肇事司机在醉驾情况下超速行驶,在斑马线上撞死一家3口,法院仅判4年半有期徒刑。这一帖子在天涯、红豆、凤凰网等论坛热传,这起被誉为“广西版陈家案”的事件,被不少网民将其与“北京陈家案”“杭州胡斌案”等做对比,质疑法院判罚过轻。
广西北流市法院相关负责人在接受“中国网事”记者采访时称,由于肇事司机有自首情节、且给予部分赔偿,可认定其为交通肇事罪而非危害公共安全罪;由于“醉驾入刑”条款今年5月才开始正式实施,故法院未考虑“酒驾”因素。
网传“广西版陈家案”判决过轻
网友“hesee”近日在红豆论坛发帖《北流醉驾、飙车、斑马线上撞死三人案一审判四年半?》称,今年1月2日凌晨,广西北流市人何龙醉酒后超速驾驶“雪佛兰”牌轿车,在经过人行横道时撞到行人陈某、梁某、陈某及两辆自行车,造成3人当场死亡。2011年7月,法院仅以“交通肇事罪”判处何龙4年半的有期徒刑。
网帖指出,“北京陈家酒驾2死1伤案”中,法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处陈家无期徒刑,赔偿被害人家属368万元,而北流何龙案既是醉驾,又超速行驶,还是在人行道上撞人,并导致3人死亡,性质非常恶劣,虽然有“自首情节”并主动赔偿部分经济损失,但只判4年半显得过轻。
网友“民工”说,“何龙醉驾案”与北京“陈家酒驾肇事案”无论在事发原因、过程、情节、造成的危害后果都有惊人相似之处,而且何龙案比陈家案还多死一人,“同在中国,同是适用同一法律、同一种犯罪构成,为什么陈家案构成以‘以危险方法危害公共安全罪’,而何龙得以‘交通肇事罪’判处?”
广西北流市法院刑庭审判员李智勇向记者介绍案情(摄于7月26日)。
法院称轻判因“自首”和“积极赔偿”
广西北流市法院相关负责人在接受“中国网事”记者采访时表示,网民对何龙案案情的描述基本准确,但法院之所以作出4年半的判决,将其定性为交通肇事罪而不是危害公共安全罪,是认为被告属于自首,又积极作出赔偿。法院同时表示,由于“醉驾入刑”条款今年5月才开始正式实施,故法院未考虑“酒驾”因素。
根据北流市公安局交通管理大队下达的《道路交通事故认定书》,分析出造成该事故的原因有3点:一是何龙驾车超速行驶,该路段每小时限速40公里,何龙实际速度为每小时56公里;二是何龙是酒醉后驾车,血液检出乙醇定性含量为137mg/100ml(注:达到80mg/100ml以上即为醉酒驾驶);三是何龙驾车遇行人在通过人行横道时,没有停车让行。由此,认定何龙承担这起事故的全部责任。
针对被害人家属提出了为何判定为“交通肇事罪”而不是“危害公共安全罪”,负责此案审理的广西北流市法院刑庭审判员李智勇说,两者的本质区别在于是否具有主观故意,“前者属于过失犯罪,后者则是直接故意犯罪。”
李智勇介绍,在此案中,何龙在事故发生后并没有逃逸,而是打电话报警并保护现场,接受交警部门处理,如实供述事故发生的经过,何龙及家属还先后赔偿给被害人家属丧葬费、赔偿款共9万多元,这说明肇事司机并没有主观故意,可判定为交通肇事罪。
他介绍,根据相关法规,交通肇事罪致2人死亡的可判3年以上4年以下有期徒刑,每增加1人死亡可增加6—10个月的刑期,因此法院从重判定何龙的基本刑期为4年10个月,而由于自首情节可减刑40%以下、赔偿部分经济损失可减刑20%以下,法院又给予何龙7%的减刑,因此最后判定的刑期是4年半。
针对网友将此案与“北京陈家案”对比、认为醉驾危害公共安全应重判的观点,李智勇则表示,今年5月“酒驾入刑”的条款才正式实施,而此案发生于今年1月,3月份立案,故法院未考虑“醉驾”因素。
台高材生47刀砍死女友只判21年半 家长赔钱为儿子
超半数白领自认亚健康 四类人需防“过劳死”
1瓶啤酒4个小时还能吹出来酒驾吗 喝多少啤酒算酒驾
国家5年来首次考虑给“基本药物”松绑
3青年男子酒后驾车冲进长江 两人获救一人罹难
酒驾连撞11辆车 酒后驾车产生的不安全因素
自驾直考是什么意思 4月驾考新规有哪些
被劫女司机驾车撞死劫匪
最美司机案肇事者未道歉 律师称可告肇事司机
美国一五岁女童自认是男生 父母考虑是否让其变性
官员撞死2名国税局干部 酒驾的危害
这国家竟然允许司机在高速上酒驾
中国年均54.4万人猝死 自救互救能减低猝死率
广西北海民警醉驾撞人一审被判拘役5个月
校车司机醉驾被交警拦下 醉驾对人身安全危害
36岁男啃老嗜酒打父母 父亲不堪将其锤死一审被判13年
工程院劝辞“烟草院士”1年仍无果 对方还在考虑
湖北鄂州“官二代”酒驾撞死女教师
委员:精神病人强制住院决定权应交送司法机关
一家人聚餐饮用自泡药酒酿悲剧致1死3住院